¿Cuáles serían las consecuencias legales de faltar a la verdad bajo juramento en el congreso de un país? ¿Existen protocolos serios en las cámaras de representantes en los diferentes gobiernos para poder presentar información de interés público? ..... Estar bajo juramento de decir la verdad en un recinto tan importante hoy en día, ha sido reducido a un simbolismo de bajo interés.
En las últimas semanas se han dado sucesos fuera de lo común en los congresos de los Estados Unidos y México que abren la oportunidad de preguntarnos: ¿Cuáles son los protocolos para que un civil pueda dar información de interés público en instituciones tan importantes? ¿¿Cuál es el procedimiento y el criterio que se emplea para abrir las puertas para tales ponencias?
Todo este caótico y burdo show que se empezó a dar desde el congreso norteamericano con David Grusch, mayor retirado norteamericano, el cual afirmó bajo juramento que su gobierno tiene en posesión cadáveres y tecnologías extraterrestres y que, a raíz de esto, según él, se ha desarrollado la tecnología para nuestro beneficio. Desgraciadamente se presentó solamente con un relato sin mostrar ninguna evidencia o argumento sólido.
Todo lo anterior se da a la par de turbulentas aguas en la geopolítica, economía, conflictos armamentistas, declaraciones preocupantes entre lideres mundiales, y la argumentación de algunos expertos donde manifiestan el agotamiento del tiempo para evitar la quiebra inminente del país más poderoso del mundo.... ¿Todo esto serán distracciones sociales ante un mundo caótico? Saber el motivo de la creación de distracciones es una tarea difícil de averiguar y regularmente, conocemos los motivos después de que el acontecimiento se dio... Pero mejor, sigamos en materia.
El tema importante y delicado que se da en nuestro país es que Jaime Maussan, también afirmo situaciones falsas bajo juramento.
En base a lo evidente y a los acontecimientos tendríamos que partir de la primicia que no cualquiera y nadie, así como así, podría ocupar estos recintos para decir lo que se plazca, ¿no? Para ello podríamos pensar que existe un proceso y protocolos rigurosos que incluyeran el análisis de pruebas fehacientes he irrefutables del tema a tratar, elementos otorgados al congreso por él, o los individuos interesados en difundir cierta información que presuntamente, pudiera ser de gran interés público... Los congresistas tendrían que recibir dichas pruebas y argumentos en archivo digital o carpeta física para su análisis y ellos, determinan con expertos internos e independientes a la fuente original, si el proyecto tiene sustento para su presentación.
Pero esto no fue así ni en el congreso norteamericano ni mucho menos en el congreso mexicano, en donde se atrevieron a ser más imprudentes con la presentación de curiosos cuerpos pequeños protegidos en cajas de madera, afirmando bajo juramento que se trataban de seres "no humanos" y que una institución académica lo avala... Esto causo rechazo a tal grado, que ponentes invitados al congreso mexicano como Ryan Graves, se sintieran avergonzados de participar en algo que para el, fue simplemente decepcionante y un retroceso. No solamente en el tema de los supuestos seres se cometieron grandes errores, también se recordaron los supuestos ovnis grabados por la Fuerza Aérea Mexicana y que se sabe hoy en día, gracias al Capitán Alejandro Franz Navarrete (Q.E.P.D.), que lo que fue grabado en 2004 eran los pozos petroleros de Campeche.
Como la ponencia careció de seriedad, el diputado Sergio Gutiérrez Luna, tendría que aclarar cuál fue el criterio y el protocolo que determinó que la información presentada, sería relevante para el interés público.
¿Estamos ante una situación de perjurio?
Lo importante y grave que se muestra en estos hechos y que es sorprendente, es que se pueda involucrar a instituciones académicas con el argumento irresponsable que los incluye como base y participe de una investigación y que poco después, dicha institución académica se deslinde de las malas interpretaciones del ponente, tirando por los suelos su credibilidad.
Y es que no solo es un simple falso testimonio en una ponencia, (esto hablando en términos de una doctrina jurídica). Cuando una persona está bajo protesta de decir la verdad en el congreso y se miente, esa persona en teoría comete perjurio. Un falso testimonio o falsedad de declaraciones se le considera una falta simple, por el contrario, estando bajo juramento de decir la verdad en un recinto tan importante, representa una falta grave, ya que es un juramento solemne y se agravia a toda la sociedad si se falta a ello, no es solamente un simbolismo sin importancia.
Lo anterior se podría demostrar en la respuesta del LEMA, que es la institución académica involucrada por el periodista Jaime Maussan. Dicha institución depende la Universidad Nacional Autónoma de México, la cual se deslinda de las malas interpretaciones o tergiversaciones de un análisis realizado por ellos a solo una muestra en 2017 y no, a unos supuestos seres in situ.. Recordemos los puntos importantes del comunicado oficial que LEMA da a la sociedad en base a estos acontecimientos:
En mayo de 2017, el LEMA realizó un estudio de datación por Carbono14 a un conjunto de muestras que según la información proporcionada por el cliente eran de piel y de tejido cerebral de aproximadamente 0.5 gr, cuyos resultados fueron emitidos en junio del mismo año y entregados al usuario que lo solicitó.
Por tratarse de un convenio comercial, estos resultados son confidenciales y ningún integrante del LEMA puede difundirlos.
Los trabajos de datación por carbono 14 que se llevan a cabo en el LEMA únicamente están destinados a determinar la antigüedad de la muestra que trae cada usuario y en ningún caso hacemos conclusiones sobre el origen de dichas muestras.
Los integrantes del LEMA no realizan ningún tipo de muestreo ni entran en contacto con la fuente original de la muestra in situ.
El LEMA se deslinda de cualquier uso, interpretación o tergiversación posterior que se haga con los resultados que este emite. En el caso del análisis de junio de 2017, cualquier información que implique la participación del LEMA en cualquier actividad distinta a la datación por Carbono 14, carece de total validez.
Atentamente,Integrantes del LEMAInstituto de Física UNAMCd. Universitaria, México, D.F. a 12 se septiembre 2017
El LEMA con su deslinde de las afirmaciones de Maussan en el congreso, claramente muestra que nunca tuvieron acceso a cuerpos de origen desconocido... Es aquí donde se exhibe la mentira bajo juramento y que la sociedad, así como las instituciones involucradas, no tendrían que permitir... ¿Los civiles y diputados involucrados en este vergonzoso teatro tendrían que rendir cuentas?
El periodista habría revelado a la agencia de noticias Reuters, que las pruebas que presentó en San Lázaro no eran de los cuerpos que mostró en San Lázaro esta semana, dichas pruebas se habrían realizado a un organismo diferente, conocido como Victoria, que permanece en Perú.
"Pequeño detalle" que olvidó al "periodista"
Video informativo de El Universal.
Texto de la publicación de la Agencia Reuters:
Reportaje de Cassandra Garrison en la Ciudad de México; reportaje adicional de
Marco Aquino en Lima; edición de Stephen Eisenhammer y Rosalba O'Brien.
CIUDAD DE MÉXICO, 16 de septiembre (Reuters) - Para Jaime Maussan, un periodista mexicano y entusiasta de los ovnis desde hace mucho tiempo, son uno de los descubrimientos más importantes de la historia de la humanidad.
Pero para muchos científicos, estos dos pequeños cuerpos momificados con cabezas alargadas y tres dedos en cada mano, cuyas imágenes se transmitieron por todo el mundo esta semana cuando se presentaron al Congreso de México, son un truco ya desacreditado, tal vez criminal.
En la oficina de Maussan, en el distrito de negocios de la Ciudad de México de Santa Fe, los miembros del personal llevan cuidadosamente las dos cajas cerradas con tapas de vidrio que contienen los cuerpos a un estudio con pantalla verde, donde Reuters tuvo acceso exclusivo el viernes.
Todo el mundo se acurruca para tener un mejor aspecto. Los cuerpos parecen antiguos y comparten características con los humanos: dos ojos, una boca, dos brazos, dos piernas. Maussan afirma que fueron encontrados alrededor de 2017 en Perú, cerca de las líneas precolombinas de Nazca.
Dice que puede demostrar que son diferentes a todo lo que se conoce en la Tierra. En las redes sociales y en la audiencia, compartió análisis científicos y los resultados del estudio que argumenta demuestran que los cuerpos tienen alrededor de 1000 años de antigüedad y no están relacionados con ninguna especie terrestre conocida.
Se descubrió que uno de ellos, descrito por Maussan como una hembra, tenía huevos dentro, dijo.
"Es lo más importante que le ha pasado a la humanidad", dijo Maussan, de 70 años, sobre su cruzada para concienciar sobre los hallazgos, sentado en su oficina que está muy decorada con coloridas obras de arte y parafernalia de temática alienígena.
"Creo que este fenómeno es el único que nos da la oportunidad de unirnos", agregó.
Elsa Tomasto-Cagigao, una respetada bioantropóloga peruana, está frustrada de que tales afirmaciones todavía se estén dando publicidad, citando supuestos hallazgos similares que se encontraron como fraudes.
"Lo que dijimos antes sigue en pie, están presentando el mismo refrito de siempre y si hay gente que sigue creyendo eso, ¿qué podemos hacer?", dijo por teléfono. "Es tan grosero y tan simple que no hay nada más que añadir".
Los hallazgos anteriores de este tipo han sido descartados por la comunidad científica como momias mutiladas de niños prehispánicos, a veces combinadas con trozos de partes animales.
David Spergel, ex jefe del departamento de astrofísica de la Universidad de Princeton y presidente de un informe de la NASA sobre fenómenos anómalos no identificados, dijo el jueves que tales muestras deberían estar disponibles para su prueba por parte de la comunidad científica mundial.
PRUEBA DEL ENIGMA
Maussan compartió en las redes sociales y en su presentación los resultados de las pruebas de ADN y datación de carbono que dijo que encargó a "los seres".
Un científico mexicano, a petición de Reuters, revisó los resultados y concluyó que indicaban vida normal en la Tierra.
Sin embargo, Maussan le dijo a Reuters el viernes que los resultados de las pruebas no estaban directamente relacionados con los dos organismos que mostró al Congreso esta semana. De hecho, dijo, se llevaron a cabo en un cuerpo completamente diferente, conocido como Victoria, que permanece en Perú.
"Fueron encontrados en el mismo lugar. Tienen la misma apariencia física, son los mismos", dijo Maussan sobre Victoria y los dos cuerpos que presentó en México. No se realizaron pruebas en esos dos cuerpos para evitar dañarlos, dijo.
Maussan no es ajeno a la controversia. Ha hecho afirmaciones sobre otros restos en el pasado que han sido ampliamente criticados. Participó en un documental de televisión de 2017 sobre otros restos encontrados cerca de las Líneas de Nazca, que expertos como Tomasto-Cagigao y el paleontólogo Rodolfo Salas-Gismondi han dicho que parecen presentar momias manipuladas.
Ahora, ha enfadado a los funcionarios peruanos.
La ministra de Cultura peruana, Leslie Urteaga, ha cuestionado cómo los especímenes, que dijo que eran objetos prehispánicos, salieron de Perú y dice que se ha presentado una denuncia penal.
"No estoy preocupado. No he hecho absolutamente nada ilegal", dijo Maussan.
Cómo llegaron los cuerpos a México es una pregunta que dice que no puede responder. Presados por Maussan para la audiencia, están en posesión de un hombre mexicano, que estaba en la oficina de Maussan el viernes y que se negó a ser identificado.
Cuando se le preguntó cómo los cuerpos, a quienes llamó Clara y Mauricio, llegaron a estar en su posesión, el hombre respondió solo que lo revelaría todo "en el momento adecuado".
José de Jesús Zalce Benítez, Director del Instituto de Investigación de Ciencias de la Salud del Secretario de la Marina, participó en la audiencia del Congreso, reforzando las afirmaciones de Maussan. Ahora, con él en su oficina, explicó con calma su interpretación de la ciencia.
"Basados en las pruebas de ADN, que se compararon con más de un millón de especies... no están relacionadas con lo que es conocido o descrito hasta este momento por la ciencia o por el conocimiento humano", dijo.
Julieta Fierro, la científica del Instituto de Astronomía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) que revisó los resultados de las pruebas de Maussan para Reuters, ve mucho menos misterio en los datos.
Dijo que la presencia de carbono-14 en los estudios realizados por la UNAM demuestra que las muestras estaban relacionadas con los tejidos del cerebro y la piel de diferentes momias que murieron en diferentes momentos.
La proporción del isótopo radiactivo de carbono-14 que es absorbido por los organismos vivos en sus desintegraciones tisulares con el tiempo, lo que permite a los científicos determinar el año aproximado de muerte de la muestra.
En otros planetas, la cantidad de carbono-14 en sus atmósferas no sería necesariamente la misma que en la Tierra, dijo.
Con todo, los resultados "no muestran nada misterioso que pueda indicar compuestos vitales que no existen en la Tierra", dijo Fierro.
Reportaje de Cassandra Garrison.
Para saber más:
Los cuerpos de Nazca: Las cabezas:
El cráneo de los "extraterrestres" con la Doctora Ana María:
https://twitter.com/DraAnaMariaLTH/status/1702028588814373022
https://twitter.com/DraAnaMariaLTH/status/1702097141601058828?t=M6oMhe0iwq65kj_nMhzzxw&s=09
Página oficial y comunicado de LEMA:
https://unamglobal.unam.mx/global_revista/el-instituto-de-fisica-de-la-unam-informa/
La vergonzosa ponencia en el Congreso Mexicano:
https://www.youtube.com/watch?v=tu7Y0e_9HWU
PERDIDA DE TIEMPO LITERAL
ResponderEliminarPerfecto!!! Aquí no somos un canal de entretenimiento, puedes ir con Maussan producciones, ahí seguramente está lo que esperas y no perderás tu valioso tiempo.
EliminarNo sé cómo puede armar algo así como lo que has montado en base a que el 98% de lo leído ni sale de tu mente propia ni criterio critico propio....a mí me daría vergüenza basar mis pensamientos en juicios de otros. Sólo eso amigo, y si viendo lo que hay y que en tantos años mmm....nada de nada, pensaría en mandar todo a la mierda. Feliz vida y mis bendiciones
ResponderEliminarMás bien es motivo de vergüenza ser un crédulo basado en cosas sin sustento científico... No pierdas tu tiempo y consulta a los canales de entretenimiento que acostumbras... ¿ Que haces aquí si no te agrada verdad ?
ResponderEliminar